ACTUALIDAD

Crisis en la UE. Piden a Merkel que llame a un referéndum

 

BERLIN (EFE).- Los socios de coalición de la canciller alemana, Angela Merkel, le plantearon someter a referéndum el futuro político de Europa y una eventual colectivización de la deuda de la zona euro, por considerar que una creciente cesión de soberanía a las instituciones de la Unión Europea (UE) extralimita la Constitución alemana.

"Se debe dejar al ciudadano decidir, llegado el momento, acerca de la colectivización de la deuda en la zona euro", apuntó Horst Seehofer, líder de la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU, por sus siglas en alemán), partido hermanado a la Unión Cristianodemócrata (CDU), de Merkel.

Para Seehofer, en caso de que se opte por la emisión de eurobonos o cualquier otra fórmula de responsabilidad compartida sobre la deuda, así como una nueva ampliación de la UE, debe someterse primero la cuestión a consulta ciudadana.

"Sólo con una mayor participación ciudadana quedaría legitimada esa vía", opinó Seehofer, quien recordó que los eurobonos o un fondo de amortización implicarían "la ayuda financiera alemana" a otros socios de la UE.

En términos semejantes se pronunció el ministro de Asuntos Exteriores, el liberal Guido Westerwelle, así como el jefe del grupo parlamentario de esa formación gubernamental, Rainer Brüderle. "Espero que algún día tengamos una auténtica Constitución europea y que se someta al correspondiente referéndum", dijo Westerwelle, que insistió en su rechazo a los eurobonos.

La crisis de la zona euro será la prioridad de la canciller cuando mañana vuelva a Berlín, tras tres semanas de vacaciones.

Una mayoría de alemanes se opone a los eurobonos, según una encuesta de ayer de Focus.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1498574-piden-a-merkel-que-llame-a-un-referendum

 

Comisión Europea vigila a Francia por las expulsiones de gitanos

 

Bruselas.- La Comisión Europea vigila de cerca la manera como las autoridades francesas desmantelan campamentos de gitanos, para asegurar el respeto a las garantías contra las expulsiones arbitrarias y el trato discriminatorio, declaró el viernes uno de sus portavoces.

"Los servicios de la vicepresidenta encargada de Justicia, Viviane Reding, están en contacto con las autoridades francesas y analizan la situación para asegurar que las normas europeas se respetan", explicó Mina Andreeva, informó AFP.

"Las nuevas autoridades francesas están a prueba", comentó un responsable europeo que pidió el anonimato.

"La Comisión quiere verificar la voluntad de Francia de aplicar las reglas que introdujo en su legislación", explicó.

Hace dos años, Viviane Reding se enfrentó al entonces presidente de Francia Nicolas Sarkozy por la manera como el gobierno conservador francés expulsó a los gitanos, en su mayoría procedentes de Rumania y Bulgaria, y, por tanto, ciudadanos europeos.

La legislación francesa incluyó todas "las garantías que protegen a los ciudadanos de la Unión frente a las expulsiones arbitrarias y el trato discriminatorio", se alegró Reding en agosto de 2011.

Pero un año después, y también en verano, el nuevo ministro del Interior, el socialista Manuel Valls, puso a los prefectos a cargo de desmantelar los campamentos de gitanos "cuando haya una decisión judicial" y trata de incitarles a regresar voluntariamente a su país.

Varias decenas de gitanos rumanos, beneficiarios de la ayuda humanitaria de retorno debían dejar Francia el jueves desde Lyon (sudeste), con destino a Rumania. Las asociaciones defensoras de los gitanos denunciaron una "expulsión con apariencia humanitaria".

Los candidatos a retornar reciben 300 euros, los adultos, y 150 euros, los niños.

Según la asociación Médicos del Mundo, 15.000 gitanos viven en Francia desde hace 20 años, una cifra constante a pesar de las expulsiones, pues las personas trasladadas a sus países de origen vuelven sistemáticamente.

A pesar de ser ciudadanos europeos, los gitanos no tienen acceso al empleo debido a "medidas transitorias" aplicadas a los ciudadanos búlgaros y rumanos por una decena de países de la Unión Europea, entre ellos Francia, hasta finales de 2013.

Fuente: http://www.eluniversal.com/internacional/120810/comision-europea-vigila-a-francia-por-las-expulsiones-de-gitanos

 

La UE respalda a Suecia en su contencioso con Bielorrusia

 

La Unión Europea respalda a Suecia en su enfrentamiento diplomático con Bielorrusia. Minsk expulsó al embajador sueco varias semanas después de que una firma publicitaria de este país lanzara osos de peluche sobre Bielorrusia para protestar por el recorte de derechos humanos y libertad de expresión.

El director del comité de política y seguridad anunciaba la primera acción comunitaria.

“Habrá un mensaje muy claro a todos los embajadores de Bielorrusia en Europa en los próximos días expresando nuestra total solidaridad con los suecos en esto. Todo el mundo en la mesa ha tenido claro que este no es un problema entre Suecia y Bielorrusia. Es una situación surgida por una decisión de Bielorrusia que afecta a las relaciones de la UE con el país”, ha dicho Olof Skoog.

Desde la vuelta al poder del presidente Lukashenko en 2010 las relaciones UE-Bielorrusia no han hecho sino degradarse.

Las sanciones que ha impuesto la Unión al país incluyen un embargo de armas, la prohibición a una treintena de empresas hacer negocios en la UE y la prohibición del visado y congelación de activos en Europa a Lukashenko y su entorno.

Euronews ha entrevistado a Per Cromwell, ejecutivo y confundador de la agencia de publicidad sueca Studio Total, responsable de la invasión de ositos de peluche en Bielorrusia.

Per Cromwell:

“Bielorrusia está muy cerca de Suecia. La situación en el país ha ido a peor en los últimos dos años en las cuestiones de libertad de expresión y derechos humanos. Así que pensamos que era un buen país para involucrarnos”.

“Estamos intentando que la gente se consciente de cosas diferentes. En nuestro trabajo diario, somos una firma, pero nosotros destinamos los beneficios que ganamos para subrayar las cosas que nosotros creemos que necesitan más atención. Como la libertad de expresión en Bielorrusia o la desigualdad de salarios en Suecia, como hicimos antes. Creemos que el humor es una excelente forma de protesta”.

“Nos inspiramos en una acción anterior que hubo el Bielorrusia en la que también se utilizaron juguetes de peluche como señal de protesta. Creemos que se puede temer, odiar y decir muchas cosas de un dictador, pero empezar a reirse de un dictador le mete en un gran problema”.

“¿Un dictador luchando contra osos de peluche?. La verdad es que no puede ganar esa batalla”.

“Algunos de los periodistas que están en la cárcel lo están porque hicieron una campaña de apoyo al fotógrafo Anton Suryapin. La Unión Europea está tratando este tema y decidiendo sobre nuevas sanciones, eso es bueno. En realidad no esperábamos que esto llegara tan lejos”.

Fuente: http://es.euronews.com/2012/08/11/la-ue-respalda-a-suecia-en-su-contencioso-con-bielorrusia/

 

La Unión Europea y Centroamérica son “socios”

 

El jefe de la delegación de la Comisión Europea para Centroamérica y Panamá, Francisco Javier Sandomingo, dijo hoy que con Centroamérica habrá "una relación de socios" en la que "la buena gobernabilidad" será imprescindible, cuando entre en vigor el Acuerdo de Asociación suscrito por ambos bloques.

Con ese Acuerdo, la Unión Europea (UE) y Centroamérica tendrán una "relación de socios" que impulsará "mayores interconexiones" y "fortalecerá los mercados internos", señaló Sandomingo durante el congreso "De la cooperación a la asociación", celebrado este jueves en la Universidad Centroamericana, en Managua.

Centroamérica suscribió con la UE el pasado 29 de junio en Honduras un Acuerdo de Asociación, que entrará en vigor en los próximos meses y que incluye tres pilares: político, comercial y de cooperación.

Según Sandomingo, uno de los "cambios sustanciales" que provocará ese Acuerdo es que la UE y Centroamérica tratarán de "concretar acciones conjuntas y posiciones comunes" en el ámbito político.

Además, la UE espera en Centroamérica más inversión, competencia, fortalecimiento de la capacidad económica y más valor agregado en sus productos de exportación.

Cosep consciente del “desafío” de exportar a Europa

Sobre el asunto, el presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep) de Nicaragua, José Adán Aguerri, reconoció hoy que para Centroamérica será "un gran desafío" exportar sus productos a Europa, debido a las "exigentes" normas aplicadas en ese continente.

Sandomingo, en tanto, agregó que para el éxito del Acuerdo de Asociación, la UE considera "trascendental e imprescindible" que en Centroamérica exista seguridad jurídica y "buena gobernabilidad".

También admitió que Europa "puede estar pasando por una crisis, pero dista mucho de estar en ruinas" y aseguró que el proceso de integración no fracasará y auguró éxitos al Acuerdo firmado con Centroamérica.

Explicó que Europa es el principal bloque económico en el mundo, con 500 millones de consumidores con alto poder adquisitivo y es una "potencia" económica, científica, cultural y tecnológica.

En el congreso, el ministro nicaragüense de Fomento, Industria y Comercio, Orlando Solórzano, dijo que el Acuerdo de Asociación con la UE permitirá a Centroamérica "consolidar su integración", un proceso que ya tiene 50 años y enfrenta varias barreras, entre ellas la aduanera.

"No hemos logrado consolidar nuestra capacidad productiva" ni "un mercado interno" centroamericano, apuntó.

Asimismo, mencionó entre los retos para la región incorporar a Panamá al proceso de integración, para que ese país goce de los beneficios del Acuerdo de Asociación, del que destacó "reconoce la disparidad" que tienen Centroamérica y Europa.

En el congreso de este jueves en Managua participan unos 400 delegados de los Gobiernos, organismos no gubernamentales, empresarios y analistas de Centroamérica y la UE para debatir sobre el "cambio generacional" en las relaciones entre ambos bloques y analizar las ventajas y los desafíos del Acuerdo de Asociación.

Fuente: http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/260415-union-europea-centroamerica-son-socios

 

La UE sostiene que la salida de Grecia del euro sería "manejable"

 

El jefe del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, declaró que la salida de Grecia del euro sería "manejable" aunque no es una opción "deseable". Por ello, señaló que "desde la perspectiva de hoy sería un proceso manejable. Y con esto tampoco sería un proceso deseable".

El también primer ministro de Luxemburgo indicó en la televisión pública alemana WDR que el abandono de la divisa común por parte de aquel país "está ligado a riesgos significativos", especialmente para "las personas de la calle en Grecia".

Juncker agregó que en ningún caso Atenas va a abandonar la Unión Económica y Monetaria "antes de finales de otoño" y se atrevió a especular que a partir de "entonces tampoco".

El titular del Eurogrupo dio un discurso a favor del euro como divisa común y como pilar fundamental de Europa para mantener su relevancia a escala mundial frente al creciente poder de las economías emergentes.

"Somos (cada vez) menos numerosos, perdemos poder económico y, si no tenemos la moneda común, tampoco tendremos ninguna relevancia política más" a nivel internacional, afirmó Juncker.

A su juicio, el euro es el "gigante" que la pequeña Europa debe mostrar al mundo para hacerle ver su fuerza.

La solución para la actual crisis y para el futuro del viejo continente pasa, argumentó, por una mayor integración, más allá de la concepción presente.

"Somos pequeños, seremos más débiles, seremos demográficamente más débiles y la única solución para los próximos treinta años va a ser que nosotros, como europeos, nos integremos más. No sólo europeos en el sentido actual de la UE, sino el conjunto del continente, con ampliaciones", dijo.

Juncker subrayó asimismo que le "enfada inmensamente" que algunos países de la UE, especialmente "los más grandes", intenten transmitir la impresión tras cada negociación comunitaria "de haber ganado" la partida.

"Se intenta dividir a los participantes en la cumbre (europea) en un grupo de perdedores y en uno de ganadores, y eso no tiene nada que ver con lo que de verdad ha sucedido en la reunión. Realmente nada que ver", señaló. Por lo que añadió que "eso no es así" y que todos se "esfuerzan conjunta y colectivamente, y en la mayoría de los casos también solidariamente, por elaborar soluciones".

"Quien se sienta con el deseo absoluto de presentar como ganador después de una cumbre por razones políticas internas, entonces tendrá que vivir también con las miradas de los que también estuvieron allí", agregó.

Juncker explicó también que en los últimos días, a causa del agudizamiento de las tensiones en los mercados financieros, ha mantenido conversaciones telefónicas con varios líderes europeos, como el presidente francés, el primer ministro español y el griego.

Fuente: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=648864

 

La UE se compromete a seguir desarrollando los derechos de los indígenas

 

Bruselas, 9 ago.- La alta representante para la Unión Europea, Catherine Ashton, se ha comprometido hoy a seguir desarrollando los derechos de los indígenas y revisar su estatuto en Naciones Unidas de cara a 2014.

"Nos unimos hoy al pueblo indígena para celebrar su rico legado cultural y su contribución al mundo", ha afirmado la jefa de la diplomacia europea, en un comunicado difundido hoy con motivo del Día Mundial de los Pueblos Indígenas.

Ashton ha recordado que la UE apoyó desde el principio la Declaración de la ONU sobre los indígenas en 2007, una carta que "representa un importante instrumento para la promoción y aplicación de sus derechos".

Pese a ello, la alta representante ha señalado que la UE "todavía puede hacer más en la protección y desarrollo del Pueblo Indígena".

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/politica/relaciones-internacionales/la-ue-se-compromete-a-seguir-desarrollando-los-derechos-de-los-indigenas_DiqXVJBexk8dibnmhnk2o7/

 

Asean: Aniversario 45 en pos de una comunidad                                 

 

Por Hugo Rius Blein

Hanoi, 8 ago (PL) Con la mirada fija en constituirse en 2015 como comunidad económica, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) celebra hoy 45 años de progresiva existencia, desde que en esta fecha de 1967 solo expresaba un propósito de lejana integración.

Al cabo del tiempo transcurrido reúne a Brunei, Cambodia, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam, en ruta hacia un destino de desarrollo en cooperación y complementariedad mutuas.

En el obligado balance de este aniversario, se destaca la adopción en 2008 de la Carta de la Asean, en la que vislumbra con nitidez el objetivo estratégico de la futura comunidad en un tránsito afincado en la coordinación regional en lo político, económico, socio cultural, en la defensa y los derechos humanos.

Para avanzar por ese camino se crearon diversos órganos, foros y mecanismos de diálogos e interacción enderezados a conciliar los intereses colectivos e individuales de una membresía afín y a la vez diversa en sus componentes nacionales.

Tal vez su reto perspectivo mayor consista en avenir los distintos niveles de desarrollo y progreso de sus países integrantes y como insertarse de conjunto en la dinámica del mercado asiático y global.

Durante la vigésima cumbre de la Asean, en abril pasado, en Phnom Pen, al asumir Cambodia la presidencia anual, su primer ministro, Hu Sen, resumió lo que agrupación debe colocar en foco: asegurar la estabilidad financiera de la región, acortar las brechas de desarrollo entre sus miembros, proteger a los trabajadores y mejorar la conectividad.

Entre los muchos asuntos en la cartera de atención del bloque figuran la adopción de acuerdos parciales de libre comercio, favorecer un entorno propicio para las inversiones y otros más en las áreas sociales y sanitarias, como la equidad de género, la prevención y el combate a la pandemia del Sida.

Al encomiar los logros de la Asean en sus primeros cuatro décadas de vida, el primer ministro vietnamita, Nguyen Tan Dung, aseguró en comparecencia especial, que pese a los cambios en el contexto mundial, las normas operativas de la agrupación conservan su valor original y deben ser ratificadas en el futuro.

El gobernante de uno de los países más activos del bloque puso el énfasis en su destacada posición en el Asia-Pacífico, hacia donde también se mueve, y la notable contribución a la paz, estabilidad y cooperación regional.

Parte de ese juicio se fundamenta en los persistentes esfuerzos de la Asociación en pos de establecer estándares de conducta para prevenir y dirimir por medios pacíficos los conflictos, incluidos los concernientes al Mar del Este, al igual que cumplir con los tratados de amistad y el área libre de armas nucleares.

La incesante búsqueda de consensos sobre esos y otros sensibles temas se revela vital para que la Asean de vocación comunitaria se convierta en locomotora del crecimiento económico mundial, después de China e India, como muchos pronostican. Con un incremento general del Producto Interno Bruto de entre el 5,7 y el 6,4 por ciento, potencialmente la convierte en un mercado que gana importancia en las transacciones internacionales con varios sectores industriales.

Ya se le ve emerger con un papel protagónico en ámbitos como el Foro regional de Seguridad, la Cumbre del Este de Asia, el Foro de cooperación Asia-Europa y el Foro de colaboración Asia-Pacífico.

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=533566&Itemid=1

 

El desafío Celac                            

 

Por Carlos Chacho Alvarez*

Montevideo (PL) El 16 y 17 de agosto, por mandato de los Presidentes de los 33 países latinoamericanos que conforman la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe) se reunirán en la sede de la Aladi en Montevideo la totalidad de los organismos de integración de la región.

Estos son la Aladi, ALBA, Cepal, CAN, Caricom, Mercosur, SELA, SICA y Unasur, entre otros.

La misión es doblemente trascendente; por un lado, se trata de debatir iniciativas, sobre todo en lo económico-comercial, que le vayan dando contenido al tan postergado objetivo de la unidad latinoamericana.

Y, por el otro, demostrar que se pueden articular agendas, programas y visiones entre los distintos organismos subregionales, superando la fragmentación, la dispersión de esfuerzos y la duplicación de tareas. Vertebrar una agenda común y conformar una coordinación de las principales temáticas regionales es fundamental para avanzar con más legitimidad social y eficacia en el proceso de integración.

Problemáticas y preocupaciones que son de tratamiento compartido en nuestra región, como el aumento del comercio intrarregional, la modernización de la infraestructura, la integración energética y la defensa de los recursos naturales.

También se incluyen el combate al cambio climático, la seguridad alimentaria, la construcción de la ciudadanía latinoamericana y el libre tránsito de las personas y los sistemas de pagos en monedas locales.

A ello se agrega la relación con el Asia Pacífico y especialmente con China, la cooperación cultural y las políticas sociales, de salud, educación y medio ambiente, las cuales conforman un cuerpo de opciones que hay que ir alineando y armonizando en programas comunes.

Para ello es necesario e imprescindible inaugurar un mecanismo que integre dichas problemáticas y así se puedan generar insumos para que la Celac pueda avanzar, seleccionando los temas que los países consideren centrales en la agenda latinoamericana.

Contar con un mecanismo que reúne a los 33 países latinoamericanos es un gran desafío para todos nosotros, ya que desde hace tiempo se ha naturalizado la idea de Latinoamérica solo como un espacio cultural, una comunidad de origen, pero que difícilmente pueda transitar de conjunto hacia un futuro compartido.

Es cierto que tenemos una realidad diversa y modelos de desarrollo y de inserción internacional muy diferentes.

Pero, precisamente, trabajar cooperativamente sobre esta pluralidad de opciones es el gran reto de nuestra época.

En un mundo incierto y volátil protagonizado por macro regiones, América Latina y el Caribe pueden y deberían ser protagonistas ascendentes de otra globalización distinta a la actual.

Una civilización que coloque a la persona en el centro, a la producción y al trabajo por sobre la especulación financiera y el hiperconsumo y a la justicia social como paradigma de un sistema más humano y compatible con el desarrollo sustentable.

* Secretario General de ALADI

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=532749&Itemid=1

 

Nicaragua: Sica quiere ser socio de Japón

 

Managua, Nicaragua. Los Estados miembros del Sistema de la Integración Centroamericana (Sica) quieren convertirse en "socios de Japón" y dejar de ser "meros receptores" de cooperación, afirmó hoy el vicecanciller nicaragüense, Valdrak Jaentschke.

Centroamérica ha llegado a una etapa en la que requiere de "financiamiento para el desarrollo", argumentó Jaentschke, en el marco de la XV reunión anual de un foro de diálogo y cooperación entre el Sica y Japón, que se celebra este viernes en Managua.

"Aspiramos a un nuevo estadio de relaciones con Japón" para negociar "más que como meros receptores de cooperación (y) convertirnos en socios", añadió el vicecanciller a medios oficiales.

El diplomático dijo que en la cita, de un día, se discutirá sobre temas de cooperación, integración en Centroamérica, cambio climático y también se abordarán propuestas de reformas al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Por su parte, el líder de la delegación de Japón, Akira Yamada, subrayó que su país "presta mucha importancia" al fortalecimiento de la relación económica con América Central, por lo que creó un equipo para promover la cooperación y el intercambio en el área.

"Espero que en este foro podamos discutir y hacer un intercambio de opiniones muy fructífero (...) para relaciones más activas entre Japón y los países del Sica", agregó Yamada, director general para América Latina y el Caribe del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés.

En el encuentro Centroamérica está representada por los viceministros de Relaciones Exteriores de El Salvador, Guatemala y Nicaragua; los directores de política exterior de Costa Rica, Honduras y Panamá, y el embajador de República Dominicana en Managua, según la información oficial.

La delegación japonesa además incluye 19 empresarios, tres agencias gubernamentales que promueven el comercio exterior, así como el Banco de Cooperación Internacional de Japón y la Agencia de Cooperación Internacional de ese país asiático.

Japón formalizó en 2010 su ingreso como observador extrarregional del Sica, cuya presidencia pro témpore ejercerá Nicaragua hasta el próximo diciembre.

El Sica, con sede en San Salvador, funciona desde 1993 y lo integran Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá.

República Dominicana es miembro asociado de ese foro y participan como observadores Alemania, Argentina, Brasil, Chile, España, Italia, México y Taiwán.

Fuente: http://www.s21.com.gt/pulso/2012/07/27/nicaragua-sica-quiere-ser-socio-japon

 

Tribunal Andino condena a Colombia

 

El Tribunal Andino de Justicia (TAJ), órgano judicial supranacional de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), emitió un fallo el 6 de agosto de 2011 que aún genera polémica en Colombia, debido a que declara “a lugar” la demanda presentada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá (ETB) contra la República de Colombia en mayo de 2010.

El caso es muy interesante y se remonta a fines de la década del 90, cuando ETB y las compañías de telefonía móvil celular aplicaban cargos por interconexión para los servicios de larga distancia que proveían. La actual Comcel, que agrupa por fusión a tres operadoras de telefonía celular, acudió en 2004 a la vía arbitral demandando a ETB el pago de cargos de interconexión supuestamente adeudados. En total, tres laudos arbitrales fueron favorables a Comcel y ETB tuvo que pagar, bajo protesta, la suma de $us 71 millones.

ETB acudió a su vez a la jurisdicción contencioso-administrativa pidiendo la anulación de los tres laudos arbitrales.  En Colombia, la instancia que conoce las demandas de ese tipo es el Consejo de Estado; y luego de su tramitación, una sala del Consejo emitió su resolución rechazando el pedido de anulación y por tanto manteniendo firmes los tres laudos arbitrales. Aunque ETB solicitó al Consejo de Estado que pida al Tribunal Andino de Justicia una interpretación prejudicial, esta solicitud no fue atendida por el Consejo. Fue ese argumento el que sirvió a ETB para acudir luego a la jurisdicción andina; y en Acción de Incumplimiento, pidió al TAJ que se condene a la República de Colombia por infringir una norma comunitaria.

ETB argumentó su demanda señalando que, cuando existe una norma comunitaria que vincula a los países miembros de la CAN, el órgano judicial de un determinado país debe obligatoriamente consultar al tribunal andino antes de emitir una resolución o sentencia definitiva, lo que claramente el Consejo de Estado de Colombia no hizo. ETB cita en su demanda el artículo 123 del Estatuto del TAJ que dice así: “La consulta es obligatoria y no puede negarse cuando existe solicitud expresa de una parte y razonablemente se interprete si se debe aplicar norma comunitaria al caso en cuestión”.

Otro de los fundamentos de ETB es que “las normas comunitarias excluyen de la vía arbitral los asuntos técnicos de competencia, tarifarios y macroeconómicos de la interconexión”, y se ampara en la Decisión 462 de la CAN que regula precisamente el Proceso de Integración y Liberalización del Comercio de Servicios de Telecomunicaciones.

La sentencia del TAJ condena a Colombia (al Consejo de Estado) por incumplir una norma comunitaria y por no haber solicitado oportunamente la interpretación prejudicial dentro el proceso de anulación de tres laudos arbitrales, dando así la razón a ETB. La pregunta ahora es si esa sentencia implica la automática anulación de los laudos, lo que provocaría que Comcel devuelva los $us 71 millones a ETB.  Por ello el debate jurídico en la República de Colombia aún continúa. Mientras ETB sostiene que la sentencia del TAJ anula los laudos, Comcel señala que no es así, pues la decisión del TAJ sólo condena al Consejo de Estado de Colombia y no así a Comcel.

Un caso digno de estudio de donde extraemos la siguiente reflexión: las normas comunitarias tienen preferente aplicación al derecho interno, ya que surgen de acuerdos internacionales y vinculan a los Estados y por ende a sus órganos judiciales. El contenido completo de la sentencia que brevemente hemos comentado se encuentra en la página web del Tribunal Andino de Justicia (Proceso 03-AI-2010).

Fuente: http://www.la-razon.com/opinion/columnistas/Tribunal-Andino-condena-Colombia_0_1666633327.html

 

Ecuador asume presidencia de Comunidad Andina                          

 

Lima, 30 jul (PL) Ecuador asumió hoy la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), con optimismo y decisión, según declaró su canciller, Ricardo Patiño, quien fue felicitado por sus colegas del bloque.

La transferencia del cargo de Colombia a Ecuador se hizo efectiva en una reunión ampliada del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores con la Comisión de la CAN, realizada aprovechando los recursos de la tecnología, por videoconferencia.

Patiño dijo que Ecuador asume la responsabilidad con optimismo y con la firme decisión de impulsar el proceso de reingeniería iniciado por Colombia, país al que expresó su reconocimiento por ello.

La canciller de Colombia, María Ángela Holguín, expresó su satisfacción por haber iniciado ese proceso "que nos conducirá a una CAN fortalecida" y auguró los mayores éxitos al ministro ecuatoriano.

Los avances concretados bajo la presidencia colombiana de la CAN destacó igualmente el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, tras varias reuniones y jornadas de reflexión.

También el canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, deseó los mayores éxitos a Ecuador y comprometió el respaldo y apoyo más decidido de su país.

"La CAN debe salir adelante para fortalecer a América del Sur y estamos seguros que la presidencia ecuatoriana avanzará hacia ese destino", afirmó.

Los cancilleres andinos otorgaron por otra parte su respaldo al secretario general interino de la CAN, el boliviano Adalid Contreras, para que continúe en el más alto cargo del bloque subregional.

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=530645&Itemid=1

 

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina levanta sanciones impuestas al Ecuador          

 

24/jul/2012.- El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, decidió "levantar las sanciones parciales que fueron autorizadas mediante auto de 19 de marzo de 2003 y archivar el presente proceso", reconociendo los argumentos presentados por el Ecuador que fueron ratificados por la Secretaría General de la Comunidad Andina.

Estas sanciones fueron levantadas debido a la gestión profesional y técnica en materia jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración y, en coordinación con la Procuraduría General del Estado, dentro del Proceso de Acción de Incumplimiento No. 27-AI-2000, seguido ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) referente a la aplicación de aranceles a productos derivados de combustibles, con auto recibido el 18 de julio de 2012, según afirma un comunicado de Cancillería.

La República del Ecuador como miembro pleno del proceso de integración de la Comunidad Andina debe cumplir con las sentencias que emita el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCA) en ese contexto, dentro del Proceso de Acción de Incumplimiento No. 27-AI-2000, el TJCA en noviembre de 2000 había declarado que el Ecuador se encontraba en incumplimiento de la normativa comunitaria, suspendió desde febrero de 2002, parcialmente las ventajas del Acuerdo de Cartagena que beneficiaban al Ecuador y autorizó a los demás países miembros de la Comunidad Andina que impusieran temporalmente un gravamen adicional del 5% a las importaciones que realicen a sus territorios de cinco productos, a su elección, procedentes y originarios del Ecuador.

Dicha sanción fue modificada en marzo de 2003 reduciendo de 5 a 2 productos ecuatorianos.

"Se destaca la decidida gestión que se ha realizado en defensa del Estado, en los procesos legales en la fase judicial de la acción de incumplimiento, ya que desde agosto de 2010 se ha logrado el levantamiento de sanciones autorizadas en contra del Ecuador en cuatro procesos (Acción Incumplimiento sobre Propiedad Intelectual-patentes de novedad, Acción de Incumplimiento sobre Licencias Previas, Acción de Incumplimiento sobre Transporte internacional por carretera y Acción de incumplimiento por aranceles aplicados a productos derivados de combustibles), y en el caso de la Acción de Incumplimiento sobre la Sal, se evitó que el Tribunal establezca sanciones y por lo tanto, se declaró el cumplimiento del Gobierno ecuatoriano", prosigue el comunicado.

De esta manera, el Ecuador actualmente no tiene ninguna sanción pendiente dentro de la CAN, lo cual constituye una manifestación clara del compromiso del país con el respeto al fortalecimiento de la integración andina, señalan las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Fuente: MRECI

Fuente: http://rtunoticias.com/index.php/noticias/nacionales/18206-tribunal-de-justicia-de-la-comunidad-andina-levanta-sanciones-impuestas-al-ecuador

 

El secretario general de Unasur está en Lima para tratar la situación de Paraguay

 

Lima, 12 ago (EFE).- El secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el venezolano Alí Rodríguez, se encuentra hoy en Lima para reunirse con el canciller peruano, Rafael Roncagliolo, y con el presidente del grupo de alto nivel del organismo que sigue la situación de Paraguay, Salomón Lerner.

Rodríguez llegó el sábado en un avión privado venezolano junto a una pequeña comitiva y se quedará en Lima hasta el lunes.

En junio pasado, Paraguay fue suspendido de la Unasur, que integran 12 países suramericanos, tras la destitución de Fernando Lugo de la Presidencia y la ascensión al poder de Federico Franco.

El lunes pasado, Roncagliolo dijo que posiblemente la comisión de alto nivel se pronuncie mañana sobre el caso de Paraguay, en base a reportes elaborados por diversas delegaciones diplomáticas en ese país.

El grupo que sigue el caso paraguayo también está conformado por el embajador brasileño Guillermo Patriota, el argentino Rodolfo Mattarollo, el chileno Arturo Fermandois, la ecuatoriana Lorena Escudero y el surinamés Glenn Alvares.

Fuente: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jCHDA7Pa3ajusbLVglWXpxEra7pg?docId=1847186

 

Unasur exige comicios democráticos en Paraguay para su reingreso al bloque

 

Así lo solicitó el Grupo de Alto Nivel de Unasur; por su parte, la OEA decidió no suspender al país guaraní como miembro de la organización

Paraguay debe llevar a cabo elecciones democráticas y transparentes si pretende reingresar en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), acordó el bloque regional en reuniones que culminaron este martes en Lima, en consonancia con pronunciamientos previos del Mercosur.

"Existe consenso en todos los países de la Unasur por ratificar la unidad política, y esto significa que todos queremos contribuir a que, por la vía democrática, se pueda restablecer el sistema político en Paraguay", dijo Salomón Lerner Ghitis, presidente del Grupo de Alto Nivel de Unasur para el seguimiento de la situación política en el país sudamericano.

Lerner Ghitis, ex primer ministro del gobierno peruano, indicó que la Unasur espera que Paraguay pueda realizar un proceso electoral transparente (previsto para abril de 2013) y mostrar respeto por las libertades políticas, los derechos humanos y la libertad de expresión como condiciones básicas para su reingreso a la entidad.

El Grupo de Alto Nivel de Unasur que sigue la situación paraguaya volverá a reunirse el 13 de agosto, también en Lima.

La Unasur decidió la suspensión de Paraguay a raíz de la destitución el 22 de junio del expresidente Fernando Lugo, quien fue removido por un juicio político sumario del Congreso paraguayo y reemplazado por el vicepresidente Federico Franco.

Paralelamente, Argentina, Brasil y Uruguay -integrantes del bloque comercial Mercado Común del Sur (Mercosur) junto a Paraguay- adoptaron la misma medida en una cumbre de presidentes el pasado 29 de junio en Mendoza, hasta que se realicen elecciones en el país.

En respuesta a la suspensión en el bloque comercial, el gobierno paraguayo de Franco presentó una demanda en el Tribunal de Revisión del Mercosur, que tiene sede en Asunción, para revertir la decisión. El tribunal aún debe pronunciarse sobre esa demanda.

LA OEA TOMA DISTANCIA

Pese a los duros pronunciamientos de los países miembros de Unasur y del Mercosur contra el desplazamiento de Lugo del gobierno, la Organización de Estados Americanos (OEA) se diferenció de ambas entidades y no suspendió a Paraguay como país miembro.

"La suspensión en la OEA conllevaría altas implicaciones económicas para el país dado el impacto directo de la decisión en otras instituciones del sistema interamericano", dijo el secretario general José Miguel Inzulza, que propuso por el contrario crear una misión de la OEA que promueva el diálogo en Paraguay y acompañe los preparativos de las elecciones generales.

La Unasur, mecanismo de acción política regional, está integrado por los cuatro miembros del Mercosur más Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela.

Con información de AFP.

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1493019-unasur-exige-comicios-democraticos-en-paraguay-para-su-reingreso-al-bloque

 

La UNASUR saludó el ingreso de Venezuela al MERCOSUR y pronosticó mejoras en la región

 

El secretario general de la UNASUR, Alí Rodríguez Araque, sostuvo hoy que la entrada de Venezuela al Mercosur permitirá mejorar la productividad de la región.

También consideró que si bien por ahora es un hecho regional, en la medida que avancen los procesos del bloque tendrá peso político mundial.

El representante de la UNASUR formuló sus declaraciones en una entrevista realizada por Radio Nacional de Venezuela, que fue reproducida por un comunicado que el bloque difundió a la prensa.

El texto recuerda además que "la constitución del Mercosur es un hecho político que tiene sus inicios en el año 1985, con los acuerdos entre Brasil y Argentina".

El proceso se continuó con diversas acciones comerciales, mercantiles y de integración industrial.

Fuente: http://www.telam.com.ar/nota/33675/

 

ALADI sin quórum para tratar caso Paraguay

 

La ALADI está formada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Sin embardo en la reunión que debía tratar la suspensión de Paraguay, a raíz de la destitución de Fernando Lugo de la presidencia de la República del Paraguay, no se llegó al quórum requerido.

El debate sobre este tema, para la consideración final de la propuesta, debía continuar hoy en el marco del Comité de Representantes del ALADI. Pero sólo estuvieron presentes los representantes de Colombia, Chile, México, Panamá, Paraguay y Perú.

En Montevideo, se encuentran como representantes paraguayos Raúl Cano Ricciardi - Ministro, Encargado de Negocios- y Emilio Giménez.

El Ministro Juan Ángel Delgadillo, director general de política económica de Cancillería -en comunicación con La Nación Online- asegura que se está llevando una gran gestión en estas instancias y que se considera que este nuevo retraso se convierte en una situación favorable para Paraguay.  Sin embargo, reconoce que aún se desconoce cuáles son las posturas que tienen los países que conforman la ALADI.  "No entendemos porque se está llevando este tema (la destitución de Fernando Lugo y la instauración del gobierno de Federico Franco)  a la ALADI, organización cuyos fines son comerciales", sostiene. 

Antecedentes

El 11 de julio, los países miembros de la  Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), con Ecuador a la cabeza, solicitaron la suspensión de Paraguay de la Aladi, como había sucedido días antes en el Mercosur y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

El canciller Rafael Roncagliolo había aclarado -según informe de AFP- que Perú no pidió sanciones contra Paraguay en ALADI sino que propuso el 11 de julio un proyecto alternativo de declaración donde se expresa la honda preocupación del organismo regional por la crisis política en ese país.

Fuente: http://www.lanacion.com.py/articulo/83749-aladi-sin-quorum-para-tratar-caso-paraguay.html

 

Chávez propone engranaje entre Mercosur y CAN                         

 

Escrito por AVN  

Domingo, 12 de Agosto de 2012 13:00

El presidente y aspirante a la reelección, presidió una masiva manifestación de sus seguidores en San Cristóbal, estado Táchira, en donde  anunció  que  se debe buscar un nuevo candidato para la gobernación del estado Táchira, debido a que Tareck El Aissami no podrá serlo.

La tarde de ayer, el candidato presidencial, Hugo Chávez, manifestó su amor por el pueblo revolucionario tachirense concentrado en la avenida Francisco García de Hevia de San Cristóbal.

"Venir a San Cristóbal es sentir de nuevo la avalancha de mil recuerdos, de mil caminos, de mil vidas en una sola, de mil amores y de un sólo gran amor por este pueblo y por esta tierra", manifestó.

Desde tempranas horas de la mañana, miles de personas se concentraron en la arteria vial, para demostrar su apoyo al candidato socialista Hugo Chávez, rumbo a las elecciones presidenciales del venidero 7 de octubre.

"Le doy gracias a mi Dios y a mi Santo Cristo de La Grita por permitirme estar aquí de nuevo", dijo a una multitud reunida que agitaba pancartas y banderas multicolores.

El candidato del Partido Socialista Unido (Psuv) envío un saludo a toda Venezuela y en especialmente al pueblo tachirense que desde joven le recibió “cuando jugaba béisbol en Pueblo Nuevo”.

También saludó a los líderes del Gran Polo Patriótico, a los movimientos sociales y políticos, así como a la juventud, mujeres, hombres, trabajadores, campesinos y profesionales de la capital andina.

“A todos y a todas vaya mi corazón lleno de recuerdos y de amor por esta ciudad heroica: San Cristóbal”, manifestó.

Chávez reiteró su agradecimiento al Santo Cristo de la Grita “por permitirme estar aquí después de haber pasado una etapa difícil de mi vida, y te pido Dios mío, Cristo mío, Cristo nuestro, salud y vida para seguir sirviendo a este pueblo”.

Táchira como un engranaje entre Mercosur y la CAN

"El estado Táchira puede funcionar y  propongo que lo hagamos funcionar como un engranaje entre Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones. Este es un estado con un gran potencial agrícola y  minero en su gran territorio, pero para ello es necesario consolidar la revolución bolivariana, algo que no hemos logrado hacer, es un objetivo estratégico y lo vamos a hacer", dijo.

Señaló que el candidato de la oposición estaba muy “molestos estos días, pidiendo que lo respetara a él y a su familia. Yo no he irrespetado a su familia, todo mi respeto para su familia. Yo lo que dije es que su familia era de la burguesía y dije que perteneció a una agrupación nazi, así como a Copei, y ahora pretende negar a los copeyanos y eso no conviene, yo no niego a mis aliados, doy la cara por ellos”, dijo.

Refirió que Capriles es el candidato de la burguesía, de los pitiyanquis, banqueros, de Fedecamaracas mientras que “yo soy el candidato de las clases medios, pobres, del pueblo”.

Realizó una caminata en compañía de su candidato a la gobernación de la entidad Tareck El Aissami y del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello antes de iniciar una caravana por la zona.

El BCV dará cifras de crecimiento

El candidato a la presidencia, Hugo Chávez, anunció que la próxima semana, entre martes y miércoles, el Banco Central de Venezuela ofrecerá estadísticas que evidencian el crecimiento económico nacional, que a principios de año reportó un alza de 5,6%.

Igualmente dijo que el candidato de la derecha insiste en esconder y negar a sus aliados relacionados con la vieja política venezolana.

"Yo no niego a mis aliados", dijo en contraposición a la actitud del aspirante Henrique Capriles, cercano al sector empresarial que paralizó al país durante el año 2002.

Fuente: http://www.eldiariodeguayana.com.ve/nacionales/13361-chavez-propone-engranaje-entre-mercosur-y-can.html

 

El Mercosur se politiza en clave venezolana

 

POR JORGE CASTRO ANALISTA

El ingreso de Venezuela al Mercosur es un acontecimiento esencialmente político, no económico ni comercial. El Mercosur es un doble sistema de instituciones, uno sobrepuesto al otro. Por un lado, es una zona de libre comercio, en la que los países miembros pueden ingresar sus productos al mercado de los otros con arancel cero. Por otro, es una unión aduanera con arancel externo común hacia terceros países.

Desde octubre del año pasado, la Argentina (segundo país de la región en relación al producto y la población) ha establecido el control de cambios, y como subproducto, el control de las importaciones, con el objetivo de frenar la salida de capitales, que ese mes alcanzó un pico, al fugarse U$S 3.400 millones, con una pérdida acumulada de reservas de U$S 7.400 millones entre julio y noviembre de 2011. El resultado fue que se frenaron las importaciones de todos los países del mundo al mercado argentino, incluyendo a las de Brasil, principal socio del Mercosur. En ese momento dejó de funcionar -dejó de existir- el Mercosur como zona de libre comercio. También se ha quebrado el arancel externo común frente a terceros países, al establecerse un sistema de aranceles infinitos, cuya magnitud y extensión se fija según lo que sea necesario para prohibir el acceso de productos extranjeros al mercado argentino.

Lo que queda en pie del Mercosur es una alianza político-estratégica, centrada en el vínculo entre Brasil y la Argentina, con eje en el liderazgo y la hegemonía brasileña.

Para Brasil, la incorporación de Venezuela es una victoria política, cuando el régimen de Caracas ha ingresado en una etapa forzosa de transición, por el carácter irreemplazable de Hugo Chávez en el sistema político venezolano.

Brasil tiene escaso interés en los aspectos económicos y comerciales del Mercosur. Sus exportaciones a la Argentina ascendieron en julio a 7,5% del total de sus ventas externas, una leve disminución respecto al promedio de los últimos 5 años (8,5%).

El interés de Brasil por la Argentina/Mercosur es primordialmente político-estratégico, no económico ni comercial. Por eso los reclamos brasileños por los frenos argentinos a sus exportaciones se limitan al empresariado paulista (FIESP) y a los ministerios ligados a él, mientras que el gobierno de Brasilia, y en especial Itamaraty, se concentran en el ejercicio de lo que denominan “paciencia estratégica”, que presupone, eufemísticamente, la prioridad del vínculo geopolítico.

Lo mismo sucede, a escala menor, con Venezuela. La política exterior de Caracas puede haber girado al Sur, pero su inserción internacional (camino de doble vía por el que transcurren el comercio y las inversiones) sigue anclada firmemente en el Norte (EE.UU.) y en el Oeste (Colombia). El petróleo representa más de 90% de las exportaciones venezolanas y más de 3/4 partes se venden en EE.UU. Una de las características del crudo venezolano es su extrema densidad, que requiere para su colocación en el mercado estadounidense un arduo y complejo proceso de destilación, sólo factible de realizar en destilerías especializadas de EE.UU., muchas de ellas propiedad de PDVSA. Por eso el vínculo entre los dos países tiene un carácter de dependencia estructural.

Los protagonistas de la política mundial no son hoy los países aislados, ni tampoco las regiones, como espacios geográficos dotados de ciertos recursos (proteínicos, mineros, energéticos). De igual modo, hoy no se deduce el poderío geopolítico de la magnitud de la población, ni de la importancia cuantitativa del producto.

La razón es que la política mundial es un sistema de flujos, no de stocks: se ha desterritorializado.

Hoy el tríptico del poder se formula así: producción/productividad /poderío. De ahí que sólo los actores globales -que ejercen los flujos de la globalización- sean los protagonistas de la política mundial. Brasil es el único de América del Sur.

Fuente: http://www.clarin.com/opinion/Mercosur-politiza-clave-venezolana_0_749925097.html

 

Mercosur: ilegal ingreso de Venezuela  

Contrariando normas y pactos internacionales, el país que gobierna Chávez fue incluido en el bloque regional

El ingreso de Venezuela al Mercosur sin contar con el necesario consentimiento expreso de Paraguay está viciado de nulidad y es, por lo tanto, ilegal. Así lo han reconocido o advertido voces tan importantes como las de los respetados embajadores de Brasil Luis Felipe Lampreia y Rubens Barboza; del vicepresidente de Uruguay, Danilo Astori, y del internacionalista oriental Heber Arbuet, entre muchas otras.

Para tratar de justificar lo injustificable, el presidente uruguayo, José Mujica, sostuvo que, respecto de ese ingreso, "lo político supera ampliamente a lo jurídico". Esa frase, en boca del primer mandatario de un país hasta ahora reconocido por su apego a la ley, sorprende enormemente. Porque, en otras palabras, eso quiere decir que se hizo "porque se nos dio la gana", por encima de lo que dictan las normas internacionales, dejadas perversamente de lado.

O sea, sin perjuicio de lo que estipula el propio Tratado Constitutivo del Mercosur, que, en su articulado, aclara expresamente, más allá de todo margen para la duda, que las solicitudes de ingreso de nuevos miembros deben ser aprobadas por "decisión unánime" de los Estados partes. Ello no sucedió. Por razones "políticas", dice Mujica, y los demás asienten.

La historia reciente es conocida. Acusando a Paraguay de haber violado el orden democrático al consumar un presunto "golpe de Estado" con el que se habría depuesto al ex presidente Fernando Lugo -proceso en el que en rigor se siguió el curso constitucional previsto a tal efecto, con la salvedad de que se pudo haber lastimado, en alguna medida, el derecho de defensa del acusado-, se abrió la puerta a Venezuela, pese a que para Brasil no hubo estrictamente "golpe de Estado", sino problemas que tendrían que ver con el debido proceso legal.

Sobre esa base se "suspendió" a Paraguay, situación que fue utilizada para no permitirle votar sobre el ingreso de Venezuela, al que se oponía, como ciertamente era su derecho y sin respetar las disposiciones de la Convención de Viena de 1969, que aclara que cuando en un tratado se "suspende" a una de las partes lo que efectivamente se suspende es el cumplimiento de los derechos y obligaciones que tienen que ver con las "relaciones mutuas", no otros. Esto es, los vinculados con las relaciones con terceros.

A ello, la Convención agrega que la parte que se pretende suspender debe tener por lo menos tres meses para "dar sus razones" para defenderse. Este derecho elemental (usado para suspender a Paraguay) se le ha negado -cercenándolo totalmente- en el Mercosur al propio Paraguay, al que no se quiso escuchar siquiera, con una actitud de cinismo y arrogancia sin igual, lo que constituye un grosero error histórico, cometido pese a que el Protocolo de Ushuaia aclara expresamente (respetando la Convención de Viena) que, en caso de ruptura del orden democrático en un Estado parte, se promoverán las consultas del caso, con el Estado afectado. Eso tampoco ocurrió y es gravísimo.

Tampoco puede ocultarse que la Venezuela de Hugo Chávez está absolutamente en las antípodas de la democracia. Hablamos de un país que responde a los caprichos e impulsos de un dirigente autoritario; de un aliado estratégico de Siria, Irán, Corea del Norte y Bielorrusia, que tiene una estructura institucional hiperpresidencialista, en la cual la discrecionalidad de Chávez es total y donde no hay ni equilibrios ni contrapesos democráticos. Por otro lado, el Poder Legislativo está sometido al Ejecutivo, y sin una justicia que pueda ser tenida por imparcial e independiente.

Peor aún, estamos ante un país que acaba de anunciar al mundo que abandonará nada menos que el Pacto de San José de Costa Rica, instrumento regional que contiene las garantías básicas en materia de defensa de las libertades esenciales y de los derechos humanos, de rango constitucional para los argentinos.

La Venezuela de Chávez no es una democracia, es un país autoritario. La ley allí es tan sólo la voluntad de Chávez. Y ésa es la presunta democracia que se acaba de invitar, ilegalmente, a incorporarse al Mercosur. Por esto, Lampreia concluye, con un pesar con el que coincidimos, que el Mercosur "ya no funciona como mecanismo de integración sino que, por el contrario, se ha transformado en un mecanismo político orientado sólo por razones ideológicas dictadas por los presidentes de Venezuela (cuando no era siquiera un pretendido miembro del Mercosur) y la Argentina, básicamente, y hasta cierto punto por Brasil". Para Brasil, cabe apuntar, el mercado venezolano, que cree puede tener cautivo a través del Mercosur, se ha transformado en conveniente prioridad económica.

Lo inaceptable es que para ello los derechos humanos, el Estado de Derecho y las convenciones han quedado de lado, gravemente pisoteados. (Editorial II).

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1495527-mercosur-ilegal-ingreso-de-venezuela

 

Uruguay pide entrar a la Alianza del Pacífico en plena polémica con Argentina  

El canciller Luis Almagro confirmó ayer que su país inició gestiones para participar como "miembro observador" del bloque que integran Chile, Perú, Colombia y México. "No viola las normas del Mercosur", aclaró

Los roces que en los últimos meses resquebrajaron la relación entre la Argentina y Uruguay llevó al gobierno de José "Pepe" Mujica a elaborar nuevas estrategias de alianzas, para reemplazar aquellos sectores de la economía afectada, principalmente, por las medidas restrictivas al comercio exterior aplicadas por el gobierno argentino.

Por eso, el anuncio del canciller Almagro de que el país pidió el ingreso "como observador" a la Alianza del Pacífico abre un nuevo capítulo, y pone un signo de interrogación hacia el futuro, tanto en la relación Uruguay – Argentina como en el Mercosur.

Almagro dijo al diario El Observador que el Mercosur sigue siendo "prioritario" pero que el país debe diversificarse y abrirse al resto de América Latina.

El ministro aclaró que la participación como observador  "no viola ninguna normativa del Mercosur". "Uruguay apunta a fortalecer sus vínculos económicos, comerciales y estratégicos con los demás países de Latinoamérica", insistió.

Uruguay inició el mes pasado su acercamiento hacia el nuevo bloque del pacífico, con una misión encabezada por el propio Almagro a Perú, para avanzar en un acuerdo comercial.

Ahora, se gestionó con las cancillerías del Pacífico el ingreso de Uruguay a ese nuevo bloque para lo cual el ministro firmó las cartas que presentarán los embajadores para iniciar ese trámite.

"Es un acercamiento estratégico muy importante para Uruguay abriéndose al Pacífico, que si uno ve las corrientes comerciales tiene un potencial muy grande", dijo ayer el funcionario.

No es la primera vez que Uruguay busca caminos alternativos a su posición en el Mercosur. De hecho, la administración de Mujica ha planteado en reiteradas ocasiones sus críticas a la posición dominante de Argentina y Brasil, que imponían sus decisiones al resto de los miembros del bloque.

Por eso, según trascendió, el propio Mujica confía en que el ingreso de Venezuela rompa con esa hegemonía, y permita un mayor dinamismo en el bloque regional. http://www.infobae.com/notas/663714-Uruguay-pide-entrar-a-la-Alianza-del-Pacifico-en-plena-polemica-con-Argentina.html

 

El Tribunal del Mercosur rechazó la apelación de Paraguay  

El Tribunal Permanente de Revisión (TPR) rechazó la apelación presentada por el gobierno de Paraguay a la suspensión que le aplicó el bloque subregional, a raíz de la destitución del presidente Fernando Lugo.

En un laudo fechado el sábado y divulgado este domingo por la cancillería paraguaya, el TPR consideró que “no están presentes los requisitos para la admisibilidad del procedimiento excepcional de urgencia” solicitado por Paraguay.

Asimismo, sostuvo que “resulta inadmisible la intervención directa del TPR sin el consentimiento expreso de los demás estados parte” del Mercosur.

Igualmente, “al adoptar esta decisión, sin ingresar al análisis de fondo de la demanda, el TPR no se pronuncia sobre el cumplimiento o la violación de la normativa Mercosur en relación con la demanda planteada en este procedimiento”, indica el laudo en su parte resolutiva.

Los cinco árbitros titulares del TPR (los brasileños Jorge Fontoura, presidente, y Welber Barral; el argentino Carlos Correa; el uruguayo José Gamio, y el paraguayo Roberto Ruiz Díaz) analizaron entre el jueves y ayer sábado, en Asunción, la demanda del actual gobierno paraguayo.

En una nota firmada por el canciller José Fernández Estigarribia, Paraguay reclamó una “medida excepcional de urgencia” que declarara “inaplicables” dos decisiones adoptadas por los presidentes de los restantes estados miembro del Mercosur el 29 de junio pasado, siete días después de la destitución de Lugo.

Ese día, los mandatarios de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Brasil, Dilma Rousseff, y de Uruguay, José Mujica, resolvieron suspender la participación de Paraguay en los órganos del Mercosur y, además, admitir como miembro pleno del bloque a Venezuela.

La incorporación de Venezuela al Mercosur estaba pendiente de sanción por el parlamento paraguayo, después de que ya hubieran cumplido ese trámite la Argentina, Brasil y Uruguay.

La cancillería paraguaya opinó en un comunicado que “al aceptar su competencia para tratar la cuestión de fondo, pero derivar la solución de los reclamos paraguayos a un procedimiento de cumplimiento imposible, el TPR ha configurado una situación de denegación de justicia”.

El gobierno de Paraguay “lamenta que los árbitros, incluido el paraguayo, no hayan estado a la altura que la hora demanda a los jueces del Mercosur”, a quienes “correspondía” una “actitud digna” que “reflejara su compromiso con la integración y la justicia”, dice la nota.

Fuente: http://www.telam.com.ar/nota/32479/

 

En Mercosur, solo bajo el sostén jurídico de una acción ante La Haya  

Paraguay puede volver a Mercosur, pero digno y bajo sus reglas, es decir, planteando la defensa jurídica de sus derechos ante la Corte de La Haya. Así lo sostuvo la excanciller nacional Leila Rachid en un escrito en que sienta su posición sobre el “caos jurídico” en el que está hoy Mercosur. “Si Paraguay vuelve, debe hacerlo con una acción internacional en marcha”, afirmó.

 “Con los hechos del pasado 29 de junio -fecha de la Cumbre de Presidentes en Mendoza, donde se resolvió la suspensión paraguaya- puede confirmarse que la corriente imperante del socialismo del siglo XXI considera el derecho como un estadio innecesario e inútil, lo que les lleva a declarar que lo “político” impera sobre lo “jurídico”, indica la excanciller Leila Rachid en un análisis que realizó de la situación del Paraguay en Mercosur.

Según la diplomática, las decisiones tomadas en Mercosur deben ser corregidas si se desea que el bloque vuelva a la letra y espíritu del Tratado de Asunción, pues en la actualidad -enfatiza- “se ha llegado al caos jurídico”.

En ese sentido, responde al asesor de la presidenta Dilma Rousseff Marco Aurelio García, quien sostuvo que Paraguay “tendrá que someterse a las reglas”.

“Le respondemos al señor García que hoy no existen reglas válidas en el Mercosur, pues todo lo que fue adoptado el 29 de junio y las que en el futuro se adopten carecen de legalidad. El origen de toda esta nueva estructura es ilegal y, por ende, de todas sus decisiones y negociaciones”, afirma Rachid.

“El debate no solo lo debemos centrar en Paraguay, sino en el estado actual en el que se encuentra Mercosur, sin reglas ni autoridades confiables, lo que nos va a permitir visualizar la estrategia inmediata y futura. Y cuando digo estrategia me refiero a apelar a una instancia jurídica internacional que logre resolver este conflicto, instancia que defina de buena fe la situación creada por los demás Estados parte.

En mi concepto, esta instancia es la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, manifiesta la excanciller.

Afirma que ante esta óptica, nuestra pertenencia al bloque no requiere mayores planteamientos, pues seguiríamos como miembros plenos desde el 15 de agosto de 2013, pero aguardando, como miembros, lo que resuelva la Corte Internacional, sin tener que asumir la validez de todas las decisiones que se adoptaron en nuestra ausencia, incluyendo la incorporación de Venezuela, temas que estarían sometidos a los trámites judiciales internacionales.

A La Haya, ahora

“La decisión sobre la continuidad en Mercosur se halla ligada al factor jurídico y es el de una presentación ante La Haya, pues será la única forma en que nuestro país se reincorpore con dignidad, legalidad y legitimidad”, señala la excanciller, quien enfatiza que esta decisión debe tomarse ahora.

“La decisión de llevar el caso de la suspensión y de la incorporación de Venezuela tiene un plazo y debe ser realizada durante la actual administración. Este es el tiempo y debe ser asumida”, recalca la diplomática en el escrito.

Fuente: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/en-mercosur-solo-bajo-el-sosten-juridico-de-una-accion-ante-la-haya-436003.html